在偿还贷款时，还款方式一般为每月还款，分为等本息和等本金。有人认为等额还本的总利息低，成本效益高，但也有人认为不合适。那么，为什么说等额本金不符合成本效益呢 让我简单介绍一下。
为什么说平等原则不符合成本效益
1.预付款不符合成本效益：等额本金每月递减，即在保证相同本金的情况下，利息每月递减。
[手机新闻]
然后，一旦用户想要提前结算，前端的大部分利息都已偿还。如果剩余利息很小，即使减少，也不会太多。因此，相对而言，用户不享有任何优惠。2.数值不容易记住：由于等额本金每月的还款金额不同，因此与等额本金和利息每月的固定值不同。因此，由于金额较小，很容易延迟付款。个人不诚实和收取罚息的后果非常严重。
3.资本利用率低：众所周知，等额本金在早期阶段面临巨大的还款压力，“超额还款”可用于其他目的。例如，如果你把它存起来，你可以得到一定的利息。
以上是蔡莫君对“为什么说平等原则不划算”的回答，我希望读完后会有所帮助。一般来说，虽然等额本金的总还款利息很小，但如果无法提前记住还款金额，仍然很麻烦。因此，一些用户认为，与同等本金和利息相比，这并不划算。
发表评论