顺裕水务绞尽脑汁回避“生产供水行业”的行业定位，或与创业板的“行业负面名单”相关，本公司与本公司股东实际控制人所拥有的本公司之间的交易，不被认为是关联交易，似乎不合理。
自去年6月安徽舜宇水务有限公司在创业板上首次公开募资以来，已有一年多的时间。但该公司只是完成了第一次调查，上市步伐相对缓慢。究其原因，可能与行业定位和涉足创业板的“红线”有关。由于深圳证券交易所对板块定位的验证更加严格，是否符合“三创新、四创新”的要求有待验证。
更重要的是，顺裕水务与其部分供应商关系复杂。相关供应商的相关公司不仅是顺裕水务的股东，而且是双方的实际控制人，拥有巨大的资本交易。因此，双方之间交易的公平性值得怀疑。
行业定位中的“诡计”
还是踏上创业板行业监管的“红线”
顺裕水务是一家以二次供水和污水处理为主要业务的水务公司。二次供水业务是指在民用及工业用建筑物的生活饮用水的水压及水量需求超过城市公共供水或自建设施能力的情况下，通过储存、加压等设施向用户或自建供水的供水方式。更好地了解污水处理业务，即通过负责污水处理设备和污水处理项目工程的销售和安装来开展业务。
但有趣的是，顺裕水务在招股说明书中并没有将该行业定位为水生产和供应行业，而是将供水业务分为特种设备制造业、污水处理业务分为生态保护和环境处理行业。划分标准依据中国证监会发布的《上市公司行业分类指引》。
红色周刊审查了上述指南，列出了行业分类结构和代码。对于行业分类的原则和方法，《指引》明确规定，上市公司的经济活动参照国民经济行业分类划分为类别和类别。与此相对应，类别代码用一个字母表示，类别代码用两个阿拉伯数字表示。
《红周刊》重新审视了国家统计局发布的国民经济产业分类，该分类对各分类下的二级分类进行了明确详细的描述。其中，水的生产和供应包括自来水的生产和供应、污水处理及其回收、其他水的处理、利用和分配。由此可见，顺裕水务的污水处理业务是水生产和供应行业的一个分支。
根据证监会上述指引中的行业分类原则，“上市公司某类业务营业收入比例在50%以上的，按该业务对应的行业分类”。招股说明书显示，2019年至2021年顺玉污水处理销售收入分别占主要业务收入的40.53%、55.30%、56.21%，未来两年业务收入比例超过50%。由此，它应属于“水生产和供应行业”。
那么，舜和禹水为什么要尽量避免“水生产和供应行业”这一行业定位呢。事实上，这与深圳证券交易所公布的“行业负面名单”有关。
[新闻早知道]
事实上，随着对深圳证券交易所创业板定位的审查更加严格，近期因行业定位问题而终止IPO的企业并不少见。例如，一家茶叶企业在三板上市期间披露，该行业被归类为“茶叶种植、研发、加工、销售”，“葡萄酒、饮料、精制茶制造”属于创业板负行业。该企业在申请创业板上市时表示，按照国民经济行业分类，定位为“食品、饮料、烟草产品专业零售”。在随后的调查中，深圳证券交易所要求披露将其行业确定为“零售业”而不是“精制茶制造业”的合理性。最终，这家茶叶企业被“拒绝”。
此外，需要补充的是，创业板的“行业负面名单”并不排除上述行业的所有公司。与互联网、大数据、云计算、自动化、人工智能、新能源等新技术、新行业、新格式、新模式深度融合的创新企业不受限制。考虑到这一点，深圳证交所要求的顺裕水务结合技术优势、产品创新、市场空间、市场容量、客户拓展能力、成长性以及与同行业其他公司的比较，阐述了“三创新、四创新”的具体特征。
在对问询函的回应中，顺裕水务列出了获奖的多项奖项和行业相关技术。但是，我们并没有具体说明技术是如何创新的，它比同行业的可比较企业有什么好处。它是否符合“三个创新和四个创新”有待证明。因此，此次上市能否成功还有很大的不确定性。
与供应商的良好关系
涉嫌未披露重要关联交易
顺裕水务是典型的家族企业。从顺裕水务的股权结构来看，可以说亲戚很多。
邓邦武和闵长峰直接或间接控制顺裕水务65.12%的股权，是本公司的实际控制人。实际控制人的姐姐、弟弟、表弟、阿姨、叔叔都是本公司的股东，邓邦武的表弟李光洪仍然担任本公司的董事、总经理。在股权相对集中、公司“自有”较多的情况下，公司内部控制难以控制，治理难度加大。
事实上，顺裕水务股东不仅有实际控制人的亲属，还有供应商的实际控制人。申请数据显示，2017年3月，天津滨海城市投资建设工程有限公司以5元/股增资价格，通过新三板固定增资进入顺裕水务股东名录。天津滨海的实际控制人是张，张控的另一家公司天津朱总集团有限公司是顺裕水务的供应商。
这种情况表明，顺宇股份供应商的实际控制人通过另一家控股公司投资顺宇股份。供应商是公司的股东，但渗透后的受益者是实际控制人本人。
有趣的是，《红周》发现，顺裕水务的实际控制人邓邦武与上述供应商的实际控制人张涛似乎存在“私人关系”。根据对问询函的答复，2017年12月15日，邓邦武向张涛借入400万元用于资金周转。2018年，邓邦武的还款总额为250万元。2019年1月4日，张涛在个人资金问题上欠邓邦武480万元。两人资金往来如此之大，当一方资金周转困难时，另一方自掏腰包想帮忙，这表明双方关系深厚。
不仅如此，顺裕水务与天津常驻总经理高级管理人员的关系并不普遍。数据显示，2015年9月，天津市常驻总经理熊彦军通过安徽昊宇投资合伙公司间接持有发行人股票30万股，间接持股比例为0.24%。安徽昊宇是公司员工持股平台。事实上，熊彦军享受“内部员工”待遇，有权向顺裕水务出资2元。对于上述低价出资，顺裕水务表示，熊延军和邓邦武是合作伙伴，作为外部投资者，他承认邓邦武，因为对顺裕水业发展持乐观态度，所以投资了股份。
根据咨询答复，天津住宅集团是顺裕水务新总部基地建设项目一期和二期供应商。一期和二期合同期限分别为2017年12月和2018年12月，中标价格分别为1.15亿元和3828万元。舜宇水务介绍，委托招标代理机构安徽中基工程咨询有限公司履行招标程序，经过严格规范的评估，确定天津朱为中标人。
但问题是，在项目第一阶段，天津市住房联合会估计与竞争对手第二名竞标候选人估计的差距约600万元，差率约5%，仅金额差距不小。此外，顺裕水务并未说明天津竹宗的报价高于或低于第二名中标候选人的报价。
有趣的是，2018年10月，该项目第一期再度增加，新建项目签约价格为2400万元。顺裕水务表示，为保持施工的连续性和便利性，满足项目功能要求，由原中标人实施，双方不履行招标程序。令人费解的是，为什么项目第一次招标没有明确规定工程范围，如果新项目是临时项目的需要，不是招标的形式，而是直接到相关方，就如何保证双方交易价格的公平性公司需要详细说明。
1g
发表评论