[景区免门票的影响]景区免票政策是否会激活旅游业的大博弈？

据新华社10月11日消息，国庆期间，福建武夷山景区游人如织。“在网上做攻略的时候，发现武夷山的主要景区都是免门票的，我就立马订了票。”辽宁的陈女士说。今年以来，福建武夷山山东崂山陕西华山湖南张家界大峡谷七星山等景区纷纷推出免费门票政策，促进旅游市场回暖，提振市场信心和活力。这些探索为旅游业打破“门票经济”，提高旅游产品供给质量提供了思路。

资料显示，上述景区免门票后，旅游收入不降反升。例如，在免费入场政策的带动下，国庆假期武夷山共接待游客23.22万人次，同比增长209.6%；累计实现旅游收入3.02亿元，同比增长265.45%。再比如，如果门票免费两个月，华山景区将接待游客57.53万人次，占今年前7个月游客量的83%；旅游直接收入约2.1亿元，占今年前7个月旅游直接收入的85%。

其实类似情况是有先例的。2002年，杭州西湖景区取消门票，带动了当地第三产业的快速发展，杭州旅游收入大幅增长。今年，很多景区在门票入园后旅游收入大幅增长，再次证明了过分依赖“门票经济”实际上会阻碍旅游业的发展。景区免门票后，表面上看，损失了大量收入，但也吸引了更多游客。当游客围绕“吃住行游购娱”进行消费时，无疑会带来更多的旅游收入。

建议更多的景区不仅要算自己的“小账”，还要算旅游业的“大账”。不能让所有的旅游子行业各自为政，只考虑自己的利益。景区免票政策是大招，能不能激活旅游业的大博弈，就看决策者有没有智慧和勇气了。相信免费入园后，上述景点的旅游收入会大幅增加，会让当地更多的决策者有所触动。

景点门票要提前精心设计。比如景区免门票后，如何用旅游总收入反哺免门票的景区，帮助其渡过难关；如何鼓励景区通过文创产品研发创新服务等增加造血能力。我们必须心中有数。此外，要加强对景区服务和收费的规范管理和监督，防止景区为弥补门票“损失”而诉诸其他招数，从而侵害游客权益，影响景区形象。比如这篇报道中提到，有景区在不动声色提高团费的同时免门票，还有一些景区在免除景区门票后设立了“二门”“园中园”等收费项目，引起游客不满。这暴露出景区缺乏让游客受益的诚意，不仅会抵消景区免票的积极作用，还会给游客留下“免票成为消费套路”的印象。那么，已经用脚投了3354的游客就不愿意再消费了，没来过的游客就更不敢旅游了。

可以肯定的是，已经实行免票政策的景区，很可能因为尝到了旅游收入大幅增长的甜头，而将短期免票改为长期免票。此外，这可能会产生示范效应，引发更多地方景区学习和效仿。从这个意义上说，免费入场政策也在发挥竞争机制的作用，倒逼其他景区做出调整和改变。

网络小贷牌照发放收紧

10月9日，当中国银行业和保险监督管理委员会在回复网友的留言时

在零一研究院院长余百成看来，银监会《关于全面停止新设网络小额贷款机构的批复》是对当前网络小额贷款监管的进一步明确。2020年底，银监会发布了《网络小额贷款业务管理暂行办法》，目前仍处于新监管政策需要实施的过渡期。

易观金融行业高级分析师苏表示，全面暂停设立新的网络小额贷款机构，可以视为近年来网络小额贷款整治的环节之一，旨在从源头上控制网络小额贷款业务风险，然后同步开展其他整治工作。

现有参与者向监管要求靠拢。

2020年被业界普遍认为是网络小额信贷行业监管史上重要的一年。年底《暂行办法》的发布，给行业整体上了一个“紧箍”。

虽然《暂行办法》还没有落地，但是各种监管细则已经让很多网络小贷公司开始行动了。如《暂行办法》中提到，在本省经营的网络小贷注册资本应达到10亿元，跨省级行政区域经营的网络小贷应达到50亿元，且均为一次性实缴货币资金；参股跨省小额贷款公司的主要股东不得超过2家，控股跨省小额贷款公司的不得超过1家。

不过，前述从业者也提到，当前行业机构向该标准靠拢并非一劳永逸，后续仍需银监会批准。“后续网络小额贷款业务管理办法发布后，行业从业者如何发展还是未知数。”前述从业者指出。

苏表示，虽然网络小贷新规正式文件尚未出台，但从目前网络小贷业务情况和平台型金融科技企业整改情况来看，网络小贷新规的方向基本确定，只是政策过渡调整的问题。对网络小贷业务进行穿透式监管，有利于规范互联网金融秩序，也能增强网络小贷主体对金融风险的恐惧，进而促使行业回归本源。